Un guide complet des moniteurs de jeu en 2025. Découvrez les taux de rafraîchissement, les panneaux, les résolutions et les offres. Apprenez-en plus à l'intérieur.
Choisir un moniteur de jeu en 2025 implique bien plus que de regarder la diagonale. Entre les taux de rafraîchissement, les types de panneaux, les résolutions et les connexions modernes, il est facile de se perdre. Ce guide résume l’essentiel, avec des repères clairs sur les performances, la qualité d’image et le budget.
Le marché des écrans de jeu a beaucoup évolué en 2025. Les taux de rafraîchissement élevés (144 Hz, 165 Hz, 240 Hz et plus) se démocratisent, tandis que les types de panneaux (IPS, VA, OLED et QD‑OLED) influencent fortement la netteté en mouvement, le contraste et l’uniformité. Les résolutions de 1080p à 4K, l’HDR, le VRR (G‑Sync Compatible et FreeSync Premium) et les connectiques comme HDMI 2.1 ou DisplayPort 1.4/2.1 complètent le tableau. L’enjeu est d’aligner vos besoins réels (jeu compétitif, immersion, création de contenu) avec votre carte graphique, votre espace de jeu et votre budget.
Moniteurs économiques à haut taux de rafraîchissement
Des moniteurs de jeu économiques qui fonctionnent bien avec des taux de rafraîchissement élevés sans dépenses excessives existent surtout en 1080p et en 24–27 pouces. À prix contenu, l’IPS offre souvent une meilleure réactivité et des couleurs plus justes que le VA, au prix d’un contraste plus faible. Cherchez un temps de réponse gris‑à‑gris faible, un overdrive réglable et une compatibilité VRR fiable. En entrée de gamme, un 24” 1080p 144 Hz suffit pour l’e‑sport et allège la charge GPU, tout en restant fluide dans les titres solo.
Écrans pour jeu compétitif: 144, 165 ou 240 Hz ?
Pour la compétition, la combinaison d’un fort taux de rafraîchissement et d’un temps de réponse court réduit le flou de mouvement et la latence perçue. Entre 144 Hz et 165 Hz, l’écart est modeste, mais 165 Hz peut lisser davantage les micro‑variations d’images. Le 240 Hz tire parti des PC capables de dépasser 200 ips dans les FPS rapides, rendant le suivi des cibles plus net. Attention aux réglages d’overdrive: trop agressifs, ils provoquent du dépassement (overshoot) et des artefacts. Un strobing bien implémenté (selon le modèle) peut encore affûter le mouvement.
Comment choisir: taux, réponse, panneau et taille
Comment choisir le bon moniteur de jeu — facteurs clés: taux de rafraîchissement, temps de réponse, type de panneau et taille. L’IPS brille par sa réactivité et ses couleurs; le VA offre un meilleur contraste mais peut présenter du “black smearing” dans l’obscurité; l’OLED/QD‑OLED délivre un contraste quasi infini et un temps de réponse instantané, avec une luminosité HDR variable et des précautions d’usage contre la rémanence. La taille dépend du recul: 24–25” pour le jeu compétitif rapproché, 27” polyvalent, 32” et ultrawide pour l’immersion. Vérifiez aussi l’ergonomie (réglages en hauteur, pivot) et l’OSD (modes sRGB, outils de visée optionnels).
Résolution et connectivité
La résolution dicte la charge GPU et la finesse. En 1080p, viser 144–240 Hz est accessible à plus de configurations. Le 1440p à 144–170 Hz est un excellent compromis netteté/fluidité pour la plupart des jeux. Le 4K demande une carte puissante pour dépasser 120 Hz; des technologies de mise à l’échelle (DLSS/FSR/XeSS) aident à atteindre des fréquences plus élevées. Côté connectique, HDMI 2.1 est utile pour les consoles à 120 Hz et les PC récents; DisplayPort 1.4 avec DSC suffit souvent pour 1440p/240 Hz et 4K/144 Hz, tandis que DP 2.1 apparaît sur quelques écrans haut de gamme. Des extras comme l’USB‑C (alimentation et vidéo) ou un KVM intégré facilitent la polyvalence.
Côté prix et offres en 2025, les écarts varient selon la diagonale, la résolution, le type de panneau et les fonctionnalités (HDR, USB‑C, strobing, KVM). Les montants ci‑dessous sont des estimations du marché et peuvent changer selon la région, la disponibilité et les promotions.
| Product/Service | Provider | Cost Estimation |
|---|---|---|
| AOC 24G2/24G2SP (24”, 1080p, 144 Hz, IPS) | AOC | 130–180 USD / 130–180 EUR |
| ViewSonic XG2431 (24”, 1080p, 240 Hz, IPS) | ViewSonic | 230–280 USD / 250–300 EUR |
| Dell S2721DGF (27”, 1440p, 165 Hz, IPS) | Dell | 250–350 USD / 280–350 EUR |
| LG 27GP850‑B (27”, 1440p, 165–180 Hz, IPS) | LG | 300–400 USD / 330–420 EUR |
| Gigabyte M27Q‑P (27”, 1440p, 170 Hz, IPS) | Gigabyte | 300–380 USD / 320–400 EUR |
| Samsung Odyssey G7 27” (1440p, 240 Hz, VA) | Samsung | 450–650 USD / 500–700 EUR |
| BenQ Zowie XL2546K (24.5”, 1080p, 240 Hz, TN) | BenQ | 450–550 USD / 500–600 EUR |
Les prix, tarifs ou estimations de coûts mentionnés dans cet article sont basés sur les informations les plus récentes disponibles mais peuvent évoluer. Il est conseillé de mener des recherches indépendantes avant toute décision financière.
Pour aller plus loin, songez à l’HDR: un “HDR400” n’assure pas une vraie dynamique; cherchez au moins un pic de 600 nits et une gradation locale décente pour un rendu convaincant, surtout en 4K. Côté calibration, activer un mode sRGB pour le bureau évite des couleurs trop saturées, puis passez à un mode large gamut en jeu si désiré. Enfin, vérifiez le VRR range (ex. 48–240 Hz) pour limiter le tearing et le stutter lorsque les images chutent.
En résumé, un écran 1080p 144–165 Hz convient aux budgets serrés et au jeu compétitif, le 1440p à haut taux de rafraîchissement équilibre netteté et fluidité pour la majorité des usages, et le 4K requiert un matériel costaud pour profiter d’un haut framerate. Le choix du panneau (IPS, VA, OLED) conditionne la réactivité et le contraste, tandis que la connectivité et les fonctionnalités annexes affinent l’expérience. En hiérarchisant vos priorités, vous obtiendrez un affichage cohérent avec vos jeux, votre GPU et votre budget.
